Впервые назначен штраф за отказ предоставить информацию по адвокатскому запросу

Создан важный прецедент: суд оштрафовал организацию, не ответившую на адвокатский запрос.
Наказан за молчание некий автосервис в Самарской области. Похоже, его сотрудники просто выбросили в урну запрос от адвоката. Хотя потом уверяли, будто отправили ответ в срок. Правда, доказать этого не смогли.

“Выявлено, что в адрес указанной организации поступил адвокатский запрос о предоставлении заказа - наряда по ремонту автомобиля лица, юридические интересы которого представлял адвокат, - сообщили в прокуратуре Самарской области. - По истечении месяца ответ на запрос заявителю так и не поступил. В ходе проведения проверки директор общества пояснил, что направлял в адрес адвоката ответ простой корреспонденцией без обратного уведомления. Представить доказательства отправки письма в адрес заявителя он не может”.

Еще недавно подобное поведение - то ли отправили, то ли нет, но письмо все равно потерялось - никому ничем бы не грозило. Однако в июне нынешнего года был принят закон, усиливший статус адвокатского запроса.

По закону, органы власти и различные организации должны ответить на запрос адвоката в 30-дневный срок
Для придания особого веса вопросам адвоката были внесены поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Тот, кто оставит письмо защитника без ответа, рискует заплатить штраф от одной до трех тысяч рублей. Сумма, конечно, небольшая, но важен сам принцип: есть нарушение и есть наказание. К тому же визит прокуроров в организацию, нарушившую право адвоката, а значит, и его подзащитного на честный ответ, тянет на отдельную неприятность. Может, лучше не ждать прокуроров, а сразу ответить честно?

Вовремя полученные сведения помогут адвокату защитить человека. Собственно, особый статус адвокатского запроса нужен не столько самим адвокатам, сколько их подзащитным. Чем полнее будет адвокатское досье, тем больше шансов доказать правду. А для этого адвокату нужен доступ к информации.

Как сообщают в прокуратуре, в данном случае мировым судьей вынесено постановление о назначении в отношении директора автосервиса штрафа в размере тысячи рублей. То есть по нижнему пределу. Но главное - начало положено.

- Новость, которая пришла, говорит о том, что адвокатский запрос - это не миф, что неисполнение этого запроса влечет вполне реальные санкции, - сказал “РГ” исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Андрей Сучков. - Я так думаю, что эта практика будет продолжаться. При этом здесь нет задачи, чтобы эта ответственность ширилась. Хотелось бы, чтобы лица, получающие запросы, понимали, что за неисполнение ответственность не только предусмотрена, но и реально действует. Нужно информировать об этом население, в первую очередь, должностные лица.

Согласно закону органы государственной власти и местного самоуправления, а также общественные объединения и другие организации обязаны ответить на адвокатский запрос в 30-дневный срок. Если этого срока окажется недостаточно, его можно увеличить, но не более чем на 30 дней, с уведомлением об этом адвоката.

Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса будут определяться органом минюста. Но форма еще не утверждена. Поэтому сейчас защитники задаются вопросом, не будут ли адвокатские запросы игнорироваться адресатами со ссылкой на нарушение формы? Федеральная палата адвокатов направила в Минюст России свои предложения как в отношении формы адвокатского запроса, так и в части порядка его оформления и направления. В любом случае, запросы уже имеют силу, и отмолчаться лишь на том основании, что нет формы, организации не вправе.

- Сегодня направляемые адвокатами запросы являются полностью легитимными, вне зависимости от того, что форма их еще не утверждена, - отметил Андрей Сучков. - Во-первых, данный способ получения информации применяется адвокатами уже не один десяток лет, и нет оснований даже временно отказываться от него в ожидании утверждения требований к адвокатскому запросу. Во-вторых, практически все требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса уже исполняются адвокатами, т.е. являются обыкновениями адвокатской практики. Поэтому ожидаемый приказ минюста мало что поменяет в этой части.

31 August 2016

Мутко не исключил попыток оспорить результаты россиян на Играх в Рио
Жалобы России на то, что “так называемый доклад Макларена не выдерживает юридической критики”, обоснованы - Рон Катц (Ron Katz)

• Высший арбитражный суд поддержал Навального в споре с "Роснефтью" »»»
Президиум ВАС рассмотрел проект информационного письма о правах миноритариев на информацию о деятельности хозяйственных обществ.
• Госдума: Совершение преступления милиционером станет отягчающим обстоятельством »»»
Госдума приняла во втором - основном - чтении законопроект, согласно которому совершение преступления сотрудником органов внутренних дел станет отягчающим обстоятельством.
• Российские таможенники хотят без суда получать сведения, составляющие банковскую тайну »»»
Федеральная таможенная служба (ФТС) России предлагает обязать банки предоставлять таможенникам сведения, составляющие банковскую тайну.
• Питерские автошколы попадут под внеплановые проверки. Из 100 школ только 12 работают законно »»»
Общественные организации “Свобода выбора” и “Транспортное образование нации” совместно с
• Банк требует через суд от Google раскрыть личность пользователя, которому сотрудник банка случайно отправил письмо с секретной информацией »»»
Согласно фигурирующим в процессе документам, в августе этого года некий