Alter zurück. Rechtsanwalt Karine Bechet-Golovko, Arzt für öffentliches Recht, Universität Montpellier (Frankreich) - die Entscheidung des Court of Arbitration for Sport (CAS) in Lausanne

Aus rechtlicher Sicht ist die Entscheidung des Schiedsgerichts des Sports (TAS) in Lausanne, wenn wir von der Tatsache ausgehen, dass es immer noch eine Beziehung zu dem Gesetz hat, ist es in zweierlei Hinsicht bemerkenswert.

Erste X, gebogen CAS auf das gleiche Prinzip der kollektiven Verantwortung, die die westliche Gesellschaft seit der Revolution française abgelehnt hat, und sank wie in jüngster Zeit erschienen, endgültig und unwiderruflich. Die große Leistung der modernen Faustregel gilt, dass eine Haftung nur persönliche (persönliche) sein kann. Was auch immer Ihre Umgebung verhielten (Nachbarn, Familienmitglieder, Gemeinschaft, Kollegen, etc.), wenn Sie nicht persönlich verletzt, dann kann die Verantwortung nicht sein. Jede Art von “esprit de corps” und “Verantwortung für die Gemeinschaft” der Vergangenheit an, zusammen mit dem Mittelalter. Nun ist die Mittelalter kommt zurück. Ist es nur im Bereich des Sports, wo der Sportler, wie wir verantwortlich sein gelernt haben, unabhängig von ihrem persönlichen Verhalten? Lassen Sie uns sehen. Handlungsspielraum ist breit. Erwarten Sie alles möglich.

Zweitens Sportschieds Entscheidung ist im Hinblick auf die Entstehung eines neuen Phänomens Ordnung interessant. Es scheint, dass jeder weiß: jemand von etwas zu beschuldigen wir einen persönlichen Vorwurf formulieren müssen, artikuliert er, die Unschuldsvermutung zu widerlegen, den Nachweis zu erbringen und ihnen das Recht geben, zu leugnen, etc., etc. In der Regel wird eine Gerechtigkeit auf den “Marktplätze” nicht entschieden.

Aber es gibt neue Technologien. Sie sind liebenswert. Anstelle von “Markt Gerechtigkeit” erschien “mediapravosudie”. Sie können nicht nachvollziehbar Beweis stellen und sie durch das Prisma des Prozesses tragen? Macht nichts. Wer verhindert, dass ein Journalist, nicht durch irgendwelche Verfahrensgrenzen gebunden, persönlich sprechen nur mit denen, mit denen er sieht, passen? Er ist nicht ein Interview zu führen, während in Übereinstimmung mit den Verfahrensregeln verpflichtet. Als Folge der Veröffentlichung von “anklage Interview.” Und dies ist der “Beweis” Sie berühren können, hat es die Ausgabedaten, Ausgabe der Zeitung (sehr einflussreich - wie ohne sie) Seite. Oder zum Beispiel, ein TV-Programm, Dokumentation (jeder Schatten Hinweis …). Aber ein Zeitungsartikel oder ein Dokumentarfilm - ist es etwas Greifbares. Auf der Grundlage dieser “Beweis” erstellt “Kommission”. Es ist auch nicht eine offizielle Untersuchung dar und keine starren Verfahrensvorschriften - wie zum Beispiel das Recht auf Verteidigung - nicht angeschlossen: wer will - fragen jemanden, nicht will - nicht fragen, nicht ein Fall Materialien einführen, das Recht auf Schutz nicht bieten. Aber das Ergebnis der Arbeit der Kommission wird zu einem “Bericht”. Die Lage ist ernst “Beweis”, gibt es eine Menge von Seiten. Basierend auf dem “Bericht” wurde für eine gerichtliche Anhörung statt. Im Allgemeinen ist der erste Artikel oder TV-Programm - und dann berichten, und dann … und Satz. Irgendwann hat man das Gefühl, dass Sie keine Chance gegeben haben, zu schützen, nicht einmal eine Chance gegeben, zu erklären? Es bleibt unklar. Das ist die Bedeutung der Technologie. Aber der Zug ist abgefahren. Sie sind vor Gericht gestellt werden.

Doch sind diese Techniken wirksam sind nur in bestimmten Bereichen, beispielsweise im Sport. Nicht mehr oder weniger schwere westliche Gericht würde sie nicht akzeptieren. Es wird die gleiche Rodchenkova Anruf direkt an das Gericht verlangen, die russische Seite wird das Recht geben, Fragen zu stellen, zu diskutieren, ob der Zeuge persönliches Interesse usw. Darüber hinaus wird es Beschuldigungen gegen jeden spezifischen Athleten oder offizielle (dh einzeln) und nicht gegen die russischen Sport im Allgemeinen betrachten (Russische Sport im Allgemeinen das Thema Verantwortung kann nicht legal sein, sowie die russische Kultur und russische Literatur). Aber ein Sportplatz anders gehandelt. Dieser Beginn eines Trends oder eine “Einzelfall”? Es ist nicht klar.

Das heißt, für den angeblichen europäischen (und nicht nur europäischen) lassen Sie den Anwalt nur zwei: Entweder fand in Lausanne Veranstaltungen durch das Prisma des modernen Rechts zu berücksichtigen, die jetzt viel über die neuesten Trends zu haben, stellt sich heraus: die kollektive Verantwortung und das Fehlen von Rechten der Verteidigung, und Artikel in der “Prawda” (pardon, in der New York Times) anstelle von Beweismitteln; entweder die Auffassung vertreten, dass das Schiedsgericht für Sport dem Gesetz nichts damit zu tun hat, da sie die Frage der rechten Halterung hervorgebracht wurden (eine Art “Guantanamo-Methode”).

Welche Ereignisse bewerten die Optionen, die Sie am besten gefallen? Ich mag es nicht entweder - beide sind gleichermaßen schädlich für die westliche Gesellschaft auf lange Sicht. Prinzip à la guerre comme à la guerre nicht immer erfolgreich, wenn es darum geht, Grundlagen, von denen eine richtig ist.

Autor - Arzt für Öffentliches Recht, Universität Montpellier (Frankreich), Gastprofessor an der Staatlichen Universität Moskau. MV Lomonosov

22 July 2016

Novosibirsk Bürgermeisteramt beschuldigt Untätigkeit bei der Umsiedlung von Notunterkünften
Law: Equality Hersteller und Verkäufer im Interesse des Käufers

• "Inject" absteigen "einfrieren" Zahlen! "Das ist die eigentliche Parole der Partei an der Macht" »»»
Sie können irgendwo gelesen haben: Russland gewann die 154-te von 178 möglichen in den Index der Korruption auf der ganzen Welt.
• Obersten Schiedsgerichts hat die offizielle Video-Kanal auf YouTube eröffnet »»»
Das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation hat die offizielle Video-Kanal auf dem Portal YouTube eröffnet, sagte heute der Pressedienst SIE.
• Das Gericht hob die Wahlergebnisse in der Gesetzgebenden Versammlung an sechs Standorten in Wladiwostok »»»
Das Amtsgericht gab dem Antrag des sowjetischen Gebiet des ehemaligen
• Das Gericht gibt Navalny Freibrief für Korruption im öffentlichen Beschaffungswesen zu kämpfen. »»»
Far Eastern University Streit mit FAS in der Obersten Schiedsgerichts (SAC) können bieten Alexei Navalny und andere Kämpfer gegen die Korruption.
• Hinweise für Prozesse gegen Beamte »»»
Das Oberste Schiedsgericht gab eine gerichtliche Überprüfung bei schadet Unternehmen von staatlichen und lokalen samouprovleniya und deren Mitarbeiter.