Age dos. Avocat Karine Bechet-Golovko, Docteur en droit public, Université de Montpellier (France) - la décision du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) à Lausanne

D’un point de vue juridique, la décision du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) à Lausanne, si nous partons du fait qu’il a encore une certaine relation avec la loi, il est remarquable à deux égards.

Tout d’abord X, CAS se pencha vers le même principe de la responsabilité collective, que la société occidentale a refusé depuis la Révolution française, et a diminué plus récemment apparu, définitivement et irrévocablement. La grande réussite de la règle moderne de base est que toute responsabilité ne peut être personnelle (personnelle). Quel que soit votre environnement comportés (voisins, membres de la famille, la communauté, collègues, etc.), si vous ne pas personnellement violé, la responsabilité ne peut pas être. Toute sorte de “esprit de corps” et “la responsabilité de la communauté” chose du passé, ainsi que le Moyen Age. Maintenant, le Moyen Age revient. Est-ce que dans le domaine du sport, où le sportif, comme nous l’avons appris à être responsable, quelle que soit leur comportement personnel? Voyons voir. La marge de manœuvre est grande. Attendez-vous à tout possible.

Deuxièmement, l’arbitrage de la décision de Sport est intéressant en termes de l’émergence d’un nouveau phénomène de procédure. Il semblerait que tout le monde le sait: pour accuser quelqu’un de quelque chose, nous devons formuler une accusation personnelle, articuler, pour réfuter la présomption d’innocence, de fournir des preuves et de leur donner le droit de refuser, etc., etc. En général, un juge sur les “places de marché” ne se décide.

Mais il y a des nouvelles technologies. Ils sont adorables. Au lieu de “justice de marché” est apparu “mediapravosudie”. Vous ne pouvez pas imaginer des preuves compréhensibles et de les transporter à travers le prisme du procès? Il est correct. Qui empêche un journaliste, pas lié par les limitations de procédure, parler personnellement seulement avec ceux avec qui il veut? Il n’a pas l’obligation de procéder à un entretien tout en conformité avec les règles de procédure. À la suite de la libération de “interview accusatoire.” Et cela est la “preuve” que vous pouvez toucher, il a les données de sortie, question du journal (très influent - car sans elle) page. Ou, par exemple, un programme de télévision, documentaire (tout soupçon d’ombre …). Mais un article de journal ou un documentaire - il est quelque chose de tangible. Sur la base de cette “preuve” est créé “Commission”. Elle ne constitue pas une enquête officielle et toutes les règles de procédure rigides - tels que le droit à la défense - non connecté: qui veut - demander à quelqu’un ne veut pas - ne demandez pas, ne pas présenter un cas de matériaux, le droit à la protection ne fournit pas. Mais le résultat du travail de la commission devient un “rapport”. Cela est grave “preuve”, il y a beaucoup de pages. Basé sur le “rapport” a été tenue pour une audience juridique. En général, le premier article ou d’un programme de télévision - et ensuite un rapport, puis … et de la peine. À un certain moment, vous avez le sentiment que vous avez donné aucune chance de protéger, même pas donné une chance d’expliquer? On ne sait pas. Voilà le sens de la technologie. Mais le train est parti. Vous êtes amené à la justice.

Cependant, ces techniques ne sont efficaces que dans certains domaines, par exemple dans le sport. Aucun tribunal occidental plus ou moins grave ne serait pas les accepter. Il faudra le même appel Rodchenkova directement à la cour, la partie russe donnera le droit de poser des questions, discuter, si l’intérêt personnel des témoins, etc. En outre, il examinera des accusations contre chaque athlète ou officiel (ie individuellement) spécifique et non pas contre les sportifs russes en général, (sport russe en général ne peut légalement faire l’objet de la responsabilité, ainsi que la culture et la littérature russes). Mais un terrain de sport agi différemment. Ce début d’une tendance ou d’un “cas isolé”? On ne sait pas.

Cela dit, pour la prétendue européenne (et non seulement européenne) libérer l’avocat que deux: soit à considérer a eu lieu dans les événements Lausanne à travers le prisme du droit moderne, qui tourne maintenant hors d’avoir beaucoup des dernières tendances: la responsabilité collective et l’absence de droits de la défense, et article paru dans “Pravda” (pardon, dans le New York Times) au lieu de la preuve; soit considérer que le Tribunal Arbitral du Sport à la loi n’a rien à voir avec elle, comme il a été mis en avant la question de la parenthèse droite (une sorte de “méthode Guantanamo”).

Quels événements évaluer les options que vous aimez le plus? Je n’aime pas non plus - les deux sont tout aussi dommageable pour la société occidentale à long terme. Principe à la guerre comme à la guerre ne réussit pas toujours quand il vient aux fondamentaux, dont l’un est à droite.

Auteur - Docteur en droit public, Université de Montpellier (France), professeur invité à l’Université d’Etat de Moscou. MV Lomonosov

22 July 2016

Bureau Novosibirsk maire accusé d’inaction dans la réinstallation des logements d’urgence
Droit: producteur de l’égalité et le vendeur dans l’intérêt de l’acheteur

• Le Parlement européen a l'intention d'adopter une résolution ferme sur la situation avec le respect des lois et des droits de l'homme en Russie. »»»
Aujourd’hui, le Parlement européen a l’intention d’adopter une résolution ferme sur la situation avec le respect des lois et des droits de l’homme en Russie.
• Pirates ont détourné un navire russe seront jugés. Ils peuvent être dans une prison russe et 15 ans »»»
Résoudre le sort des pirates ont été arrêtés sur le pétrolier “l’université de Moscou”.
• En Russie envisage de créer une Cour internationale d'arbitrage de noms de domaine règlement uniforme des litiges Politique - principes UDRP »»»
Fondation pour la promotion de la technologie Internet et de
• Les navires ont été autorisés à entendre les causes et prendre des décisions sans chauffeurs - les contrevenants. Absentia »»»
Le principal tribunal du pays a permis de porter à une amende par contumace.
• Medvedev a signé une loi sur l'introduction d'une compensation pour la "paperasserie judiciaire" »»»
Le président russe Dmitri Medvedev a signé une loi fédérale sur la compensation pour la violation du droit à un procès dans un délai raisonnable.