Pour la première fois condamné à une amende pour avoir refusé de fournir des informations sur la demande de l’avocat

Création d’un précédent important: le tribunal condamné à une amende la société, n’a pas répondu à la demande d’un avocat.
Punie pour son silence un lavage de voiture dans la région de Samara. Il semble que son équipe tout simplement jeté à la poubelle une demande d’un avocat. Bien que nous assuré si elle est envoyée dans le temps de réponse. Toutefois, cela ne pouvait pas prouver.

“Il a été révélé que, dans l’adresse de ladite organisation inscrite à la demande de l’avocat pour une commande - robe personne de réparation automobile, les intérêts juridiques sont représentés par un avocat - a dit le procureur de la région de Samara -. A la fin du mois a incité, le requérant n’a pas agi dans le cadre de. directeur d’essai de l’entreprise a expliqué que l’avocat a envoyé à l’adresse de la réponse simple correspondance sans notification de retour. Fournir la preuve de l’envoi de lettres à l’adresse du demandeur, il ne peut pas “.

Jusqu’à récemment, un tel comportement - qu’ils soient envoyés, ou non, mais la lettre est encore perdu - ne n’a pas menacé. Toutefois, en Juin de cette année, une loi a été adoptée, l’état des efforts d’une demande d’avocat.

Selon la loi, les autorités et les différentes organisations doivent répondre à la demande d’un avocat dans les 30 jours
Pour donner un poids particulier sur un avocat a été modifié le Code des infractions administratives. Ceux qui laissent un défenseur sans réponse, au risque de payer une amende de un à trois mille. Le montant, bien sûr, un petit, mais important est le principe selon lequel une violation est punie. Outre une visite à l’organisation des procureurs, violé les règles de l’avocat, et donc son client était une réponse honnête, tire sur une nuisance séparée. Peut-être qu’il est préférable de ne pas attendre pour les procureurs et répondre immédiatement honnêtement?

Au moment où l’information obtenue aidera à protéger les avocats humain. En fait, le statut spécial de la demande des avocats est nécessaire non seulement par les avocats que leurs clients. Le plus complet des fichiers des avocats, plus la chance de prouver la vérité. Et ce conseil doivent avoir accès à l’information.

Comme indiqué dans le bureau du procureur, dans ce cas, le juge a rendu une décision sur la nomination du directeur par rapport aux centres de service fin de la quantité de milliers de roubles. Autrement dit, la limite inférieure. Mais le plus important - commencer.

- Les nouvelles qui est venu, a déclaré que la demande d’un avocat - ce n’est pas un mythe que la non-réalisation de cette demande implique les véritables sanctions - dit “RG” vice-président exécutif de la Chambre des avocats de la Russie Andrey Suchkov fédérale. - Je pense que cette pratique se poursuivra. Dans ce cas, il n’y a pas de problème à cette responsabilité élargie. Il serait souhaitable que ceux qui reçoivent des demandes, ont compris que la responsabilité par défaut non seulement fourni, mais l’acte réel. Il est nécessaire d’informer la population en premier lieu, les fonctionnaires.

Selon la loi, les autorités de l’Etat et l’autonomie locale, ainsi que des associations et d’autres organisations sont obligées de répondre à la demande de l’avocat pour une période de 30 jours. Si ce délai ne suffit pas, elle peut être augmentée, mais pas plus de 30 jours à compter de la notification de l’avocat.

Les exigences relatives à la forme, l’exécution et la direction de la demande de l’avocat commande seront déterminés par le ministère de la Justice Autorité. Mais la forme n’a pas encore été approuvé. Par conséquent, les avocats demandent maintenant pas si les demandes d’avocat ignorés par les destinataires, en référence à briser le moule? Chambre des avocats fédéral a envoyé ses propositions au ministère russe de la Justice en ce qui concerne le formulaire de demande d’avocats, et en termes de l’ordre de son exécution et de direction. Dans tous les cas, les questions ont déjà le pouvoir et de garder le silence sur le seul motif qu’il n’y avait aucune forme d’organisation n’a pas droit à.

- Aujourd’hui, les avocats ont envoyé des demandes sont tout à fait légitime, quelle que soit leur forme n’a pas encore été approuvé, - a déclaré Andrey Suchkov. - Tout d’abord, cette façon de faire l’information est utilisée par des avocats pour plus d’une décennie, et il n’y a aucune raison d’abandonner, même temporairement, en prévision des exigences d’approbation à la demande légale. D’autre part, presque toutes les exigences relatives à la forme, l’exécution des ordres et la direction d’un avocat déjà remplies par la demande des avocats, qui est, Il est une pratique ordinaire de la loi. Par conséquent, l’ordre attendu du ministère de la Justice qui changera peu à cet égard.

31 August 2016

Mutko n’a pas exclu les tentatives pour contester les résultats des Russes aux Jeux Olympiques à Rio
Plaintes russes que “le soi-disant rapport de la McLaren ne résiste pas à la critique juridique”, justifié - Ron Katz (Ron Katz)

• La justice ou non déclarée (condamné à tort avocat a confirmé sa réputation) »»»
Avocat Elena Samorukov (Chkil) accidentellement découvert sa propre condamnation de six ans.
• L'accès à Internet dans le service de la justice. Le recours des citoyens dans le blog de procureur région privée de Rostov a empêché un grand nombre d'activités illégales »»»
Il est publié aujourd’hui, mais le procureur Valery Kuznetsov, pratique de la communication en ligne avec les habitants de la région pendant environ un an.
• Ianoukovitch Avocat: événement d'affaires "Maidan" en Février 2014 a en fait diminué »»»
Protection fait appel au Bureau du Procureur général avec une demande de donner au public la possibilité de savoir ce qui se passe dans ce cas, et a reçu un refus catégorique.
• "Yandex" a défendu devant les tribunaux le droit de ne pas divulguer la correspondance la demande FCS de l'utilisateur »»»
"Yandex" a été contestée en justice avec succès la première
• Office U. S. ministère de la Justice Procureur a documents officiels dans le cas des pots de vin autoconcern Daimler. La Russie serait aujourd'hui difficile de se soustraire à l'enquête »»»
Le mardi, les représentants du ministère américain de la justice a donné à l’enquête du bureau du procureur corruption matériaux dans le cas de l’automobile Daimler.