Plaintes russes que “le soi-disant rapport de la McLaren ne résiste pas à la critique juridique”, justifié - Ron Katz (Ron Katz)

Si nous prenons le système américain de la justice, dans lequel je travaillais 45 ans, le rapport McLaren, officiellement appelé le rapport des personnes indépendantes est faite sans tenir compte des exigences des procédures requises dans le système.

Tout d’abord, toute procédure de résolution des conflits exige la neutralité. En fait, le rapport n’a pas été son auteur, Richard McLaren, un professeur de droit canadien et avocat, nommé “personne indépendante” chargée de sa rédaction.

Cependant, le rapport a également souligné que le professeur McLaren “était autrefois un membre de la commission indépendante de l’AMA de trois personnes … qui a publié un rapport sur le dopage dans le sport russe.” Il est donc pas surprenant que le professeur MacLaren enfin se réconcilier avec lui-même. Pour assurer l’équité et la fiabilité d’une personne indépendante, à mon avis, je devais être quelqu’un qui est pas associé principalement avec le sujet. miner davantage la crédibilité du rapport, le président de l’AMA, la photo de ce qui est montré ci-dessus, et qui a été adressée au rapport, il a reconnu que l’AMA “piraté”.

La deuxième façon d’assurer l’honnêteté et la confiance - est à la demande (comme l’exige la Constitution des États-Unis) que l’accusé avait le droit de rencontrer les témoins de l’accusation. Le rapport fournit également des témoins de citations qui ne sont pas nommés noms. “Il y a des témoins qui ont accepté de témoigner dans Ils étaient importants pour le travail d’une personne indépendante privée. … Je vous ai promis de ne pas révéler les noms de ces personnes.” Bien sûr, la Russie ne peut pas se protéger contre les accusateurs anonymes.

Le professeur McLaren estime également que la confiance mérite le procureur en chef de la Russie. Ce procureur, cependant, est l’informateur, la poursuite des intérêts qui sont loin d’établir la vérité. La seule façon d’identifier les intérêts - est un contre-interrogatoire (un élément clé de la procédure judiciaire américaine), mais ni la Russie, ni personne d’autre n’a pas eu l’occasion de contre-interroger cet informateur, en dépit de l’affirmation d’une personne indépendante, “Je sais, contre lui étant chargé par différents individus et des représentants d’organisations “.

La seule chose qui est certaine à propos de cet informateur - il a participé à des violations alléguées. Bien sûr, cela ne peut pas être une garantie qu’il dit la vérité.

La troisième exigence pour le bon déroulement de la procédure - est la nécessité de tenir compte de la grande variété d’informations disponibles. Le rapport de l’entité indépendante qui n’a pas été fait, vient d’annoncer que le rapport “a seulement pris le meilleur qui était sur la surface la plus étendue d’informations disponibles.” En outre, comme il est indiqué dans le rapport, “une personne indépendante ne cherchait une réunion avec les personnes vivant dans la Fédération de Russie. En particulier, cela vaut pour les représentants du gouvernement.” Encore une fois vdelenie et la collecte de l’information porte atteinte à la crédibilité du rapport.

Même l’absence de tentatives de parler avec les responsables russes, en substance, injuste, qui ne pouvait pas être vu dans le rapport.

une procédure régulière - il est non seulement une phrase vide. Sans elle, ne peut pas être la justice. Bien sûr, il doit être observé avant que les athlètes des plus grandes puissances exclues de la participation aux Jeux olympiques et paralympiques.

Dommages - pas seulement académique. En dehors de la probabilité que la peine et obtenir les athlètes et l’athlétisme innocents viennent une scission similaire à 1980, lorsque les États-Unis n’a pas participé aux Jeux olympiques, et en 1984, lorsque l’Union soviétique était pas. Si cela se produira, ce sera une perte pour les deux athlètes et pour leurs fans.

3 September 2016

Pour la première fois condamné à une amende pour avoir refusé de fournir des informations sur la demande de l’avocat
Recherches dans le “Renova” sont liés à l’affaire des pots de vin à des hauts fonctionnaires de la République de Komi est de 0,8 milliards de roubles

• Mutko n'a pas exclu les tentatives pour contester les résultats des Russes aux Jeux Olympiques à Rio »»»
Selon le ministre, les noms des athlètes peuvent apparaître soudainement
• Agence mondiale antidopage a annoncé RUSADA interdit »»»
Les nouvelles importantes est venu la nuit dernière des États-Unis, où elle était de clarifier le sort de l'Agence antidopage de Russie.
• La présomption d'innocence comme une "fiction juridique" »»»
Le projet de loi № 440058-6, soumis par la Douma d'Etat Janvier 29, 2014 - le un des documents les plus sincères récemment.
• Un descendant du baron de Munchausen poursuit parce mascottes Sotchi-2014 »»»
Le choix des mascottes Jeux olympiques de 2014 sera contestée en cour.
• D'affaires russes impliqués dans la préparation de Sotchi 2014, s'est plaint de la corruption dans le pays »»»
Riche homme d’affaires, en prenant part à la préparation pour les Jeux d’hiver de 2014, est préoccupé par la corruption dans le cœur du pays, au Kremlin, le journal The Sunday Times.