Совфед дозволив сперечатися з ненормативними актами органів влади. У Федеральній палаті адвокатів розглядають це, як міні-революцію в боротьбі з квазізаконодательством

Рада Федерації схвалила федеральний конституційний закон, що дозволяє оскаржити в суді будь-які акти федеральних органів держвлади, що містять роз’яснення законодавства, які часто входять у суперечність з чинним законодавством. В першу чергу мова йде про всілякі інструкціях, листах з держорганів, а також Центробанку, Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування і Федерального фонду обов’язкового медичного страхування. У Федеральній палаті адвокатів Росії (ФПА) документ назвали міні-революцією в боротьбі з неконтрольованим квазізаконодательством, яким найчастіше страждають держоргани.

Документом встановлюються повноваження Суду з інтелектуальних прав розглядати в якості суду першої інстанції справи про оскарження актів федеральних органів виконавчої влади в сфері інтелектуального права (наприклад, патенти і ноу-хау), в яких містяться роз’яснення законодавства. Крім того, відповідно до закону, Верховний суд тепер в якості суду першої інстанції має право розглядати адміністративні справи про оскарження актів федеральних органів влади та інших державних органів (наприклад, ЦБ або Пенсійного фонду РФ), що містять роз’яснення законодавства і володіють нормативними властивостями.

Також сенатори схвалили закон, який встановлює порядок такого судового розгляду, і закон про введення держмита при подачі відповідної позовної заяви.

У Федеральній палаті адвокатів Росії (ФПА) підтримали згадані законодавчі ініціативи і дали на них позитивний висновок і розглядають цей пакет законодавчих актів як міні-революцію в боротьбі з квазізаконодательством, яким найчастіше страждають держоргани РФ.

“Я маю на увазі, звичайно ж, всілякі листи, різноманітні інструкції, які породжують правові наслідки для осіб, на яких вони довільно поширюються”, - пояснив статс-секретар і заступник президента палати Костянтин Добринін.

За словами представника ФПА, абсурдність ситуації полягає в тому, що подібні “правові акти” часто “прямо суперечать чинному законодавству, а адекватної процедури їх оскарження і дієвого механізму відновлення порушених прав до сих пір немає”. Він зазначив, що подібна практика в підсумку “породжує правову невизначеність, зловживання правом і корупцію”.

“Ми, як Федеральна палата адвокатів, вітаємо дії держави, спрямовані на створення ще одного механізму захисту прав. Це потрібно зробити вже ще вчора”, - уклав Добринін.

10 February 2016

У слідства можуть з’явитися підстави вважати, що Чубайс причетний до розтрати понад 220 мільйонів рублів з майна корпорації
Суд зобов’язав батюшку молитися за прихожанина в рахунок оплати боргу (Безпрецедентне рішення в історії російського права прийняв Арбітраж в Нижегородської області)

• Ями на дорогах будуть поза законом »»»
Адвокат Лаврентій Січінава намагався в квітні оскаржити законність положення ГОСТу про дозволені розмірах ям на дорогах.
• Ями на дорогах більше не підпадають під ГОСТ »»»
Верховний суд Росії відмовив казанському адвокату Лаврентію Січінава у розгляді позову, яким він оскаржував російські стандарти автомобільних доріг.
• "Закон про закони": 20 років в очікуванні дива »»»
Давно ви брали участь у референдумі щодо прийняття закону? Я жодного разу.
• "Сюрприз" Медведєва: "кошмарити" бізнес стануть без суду »»»
Усупереч словам президента Росії Дмитра Медведєва, що не потрібно кошмарити бізнес, Держдума прийняла закон, перекреслив його все краще, що зробили останнім часом для підприємців.
• Суди зобов'язані розглядати скарги на неправомірну відмову в амністії - КС »»»
С.-ПЕТЕРБУРГ, 14 жовтня - РАПСІ, Кирило Чулков. Конституційний суд (КС) РФ зобов'язав суди розглядати скарги на неправомірну відмову в амністії.