Вперше призначений штраф за відмову надати інформацію по адвокатському запиту

Створено важливий прецедент: суд оштрафував організацію, яка не відповіла на адвокатський запит.
Покараний за мовчання якийсь автосервіс в Самарській області. Схоже, його співробітники просто викинули в урну запит від адвоката. Хоча потім запевняли, ніби відправили відповідь в строк. Правда, довести цього не змогли.

“Виявлено, що на адресу зазначеної організації надійшов адвокатський запит про надання замовлення - наряду з ремонту автомобіля особи, юридичні інтереси якого представляв адвокат, - повідомили в прокуратурі Самарської області. - Після закінчення місяця відповідь на запит заявнику так і не надійшов. В ході проведення перевірки директор товариства пояснив, що направляв на адресу адвоката відповідь проста кореспонденцією без зворотного повідомлення. Уявити докази відправлення листа на адресу заявника він не може “.

Ще недавно подібна поведінка - чи то відправили, то чи немає, але лист все одно загубилося - нікому нічим б не загрожувало. Однак в червні нинішнього року був прийнятий закон, що підсилив статус адвокатського запиту.

Згідно із законом, органи влади і різні організації повинні відповісти на запит адвоката в 30-денний термін
Для додання особливої ​​ваги питань адвоката були внесені поправки до Кодексу про адміністративні правопорушення. Той, хто залишить лист захисника без відповіді, ризикує заплатити штраф від однієї до трьох тисяч рублів. Сума, звичайно, невелика, але важливий сам принцип: є порушення і є покарання. До того ж візит прокурорів в організацію, яка порушила право адвоката, а значить, і його підзахисного на чесну відповідь, тягне на окрему неприємність. Може, краще не чекати прокурорів, а відразу відповісти чесно?

Вчасно отримані відомості допоможуть адвокату захистити людину. Власне, особливий статус адвокатського запиту потрібен не стільки самим адвокатам, скільки їх підзахисним. Чим повніше буде адвокатське досьє, тим більше шансів довести правду. А для цього адвокату потрібен доступ до інформації.

Як повідомляють в прокуратурі, в даному випадку мировим суддею винесено постанову про призначення стосовно директора автосервісу штрафу в розмірі тисячі рублів. Тобто по нижній межі. Але головне - початок покладено.

- Новина, яка прийшла, говорить про те, що адвокатський запит - це не міф, що невиконання цього запиту тягне цілком реальні санкції, - сказав “РГ” виконавчий віце-президент Федеральної палати адвокатів Росії Андрій Сучков. - Я так думаю, що ця практика буде продовжуватися. При цьому тут немає завдання, щоб ця відповідальність ширилась. Хотілося б, щоб особи, які отримують запити, розуміли, що за невиконання відповідальність не тільки передбачена, але і реально діє. Потрібно інформувати про це населення, в першу чергу, посадові особи.

Відповідно до закону органи державної влади та місцевого самоврядування, а також громадські об’єднання та інші організації зобов’язані відповісти на адвокатський запит в 30-денний термін. Якщо цього терміну виявиться недостатньо, його можна збільшити, але не більше ніж на 30 днів, з повідомленням про це адвоката.

Вимоги до форми, порядку оформлення та напрямки адвокатського запиту будуть визначатися органом Мін’юсту. Але форма ще не затверджена. Тому зараз захисники задаються питанням, чи не будуть адвокатські запити ігноруватися адресатами з посиланням на порушення форми? Федеральна палата адвокатів направила до Мін’юсту Росії свої пропозиції як щодо форми адвокатського запиту, так і в частині порядку його оформлення та напрямки. У будь-якому випадку, запити вже мають силу, і відмовчатися лише на тій підставі, що немає форми, організації не має права.

- Сьогодні направляються адвокатами запити є повністю легітимними, незалежно від того, що форма їх ще не затверджена, - зазначив Андрій Сучков. - По-перше, даний спосіб отримання інформації застосовується адвокатами вже не один десяток років, і немає підстав навіть тимчасово відмовлятися від нього в очікуванні затвердження вимог до адвокатського запиту. По-друге, практично всі вимоги до форми, порядку оформлення та напрямки адвокатського запиту вже виконуються адвокатами, тобто є традиціями адвокатської практики. Тому очікуваний наказ Мін’юсту мало що змінить в цій частині.

31 August 2016

Мутко не виключив спроб оскаржити результати росіян на Іграх в Ріо
Скарги Росії на те, що “так званий доповідь Макларена не витримує юридичної критики”, обгрунтовані - Рон Катц (Ron Katz)

• Мін'юст США передав Генпрокуратурі офіційні матеріали у справі про хабарі автоконцерну Daimler. Росії тепер складно буде ухилитися від розслідування »»»
У вівторок представники мін’юсту США передали в Генпрокуратуру матеріали антикорупційного розслідування у справі автоконцерну Daimler, розповів людина, близька до Генпрокуратури.
• (Заворушились) Адміністрація президента доручила Мін'юсту та іншим відомствам в стислі терміни розробити новий пакет антикорупційного законодавства »»»
Адміністрація президента активізує боротьбу з корупцією. Сергій Наришкін доручив Мін’юсту та іншим відомствам в стислі терміни розробити новий пакет антикорупційного законодавства.
• Російські митники хочуть без суду отримувати відомості, що становлять банківську таємницю »»»
Федеральна митна служба (ФМС) Росії пропонує зобов’язати банки надавати митникам відомості, що становлять банківську таємницю.
• Банк вимагає через суд від Google розкрити особистість користувача, якому співробітник банку випадково відправив лист із секретною інформацією »»»
Згідно що фігурують у процесі документами, в серпні цього року
• Суд закрив відділення "Наших" у Воронежі - за неодноразове порушення законодавства »»»
Обласне Управління Мін’юсту Росії звернулося до Ленінського районного суду м.